SCG入賞のGW DNT
2011年1月13日 TCG全般 コメント (2)今年行われたレガシー大規模トーナメントであるSCGのTOP8にGWのDeath & Taxesが入賞（4位）していたので、自分のメモ的な感じで触れてみようかと思います。
まずはレシピ。rainさんのところからコピーさせて貰いました。
http://sales.starcitygames.com//deckdatabase/deckshow.php?&t%5BC1%5D=3&start_date=2011-01-09&end_date=2011-01-09&city=Kansas+City&start_num=0&numpage=25
Green and Taxes（Death & Taxes）
Lewis Laskin
4 Mother of Runes
4 Qasali Pridemage
3 Stoneforge Mystic
4 Tarmogoyf
3 Gaddock Teeg
2 Jotun Grunt
4 Knight of the Reliquary
4 Mangara of Corondor
4 Swords to Plowshares
4 Aether Vial
1 Umezawa’s Jitte
1 Sword of Fire and Ice
1 Forest
4 Plains
2 Horizon Canopy
4 Savannah
4 Wasteland
4 Windswept Heath
3 Karakas
Sideboard:
2 Pithing Needle
1 Sword of Light and Shadow
4 Ethersworn Canonist
3 Krosan Grip
4 Path to Exile
1 Umezawa’s Jitte
一部ソートし直しました。
さて、まずは生物から。合計28体！多いっすね。
マナごとに分けると
1マナ：【4体】
4 Mother of Runes
2マナ：【16体】
4 Qasali Pridemage
3 Stoneforge Mystic
4 Tarmogoyf
3 Gaddock Teeg
2 Jotun Grunt
3マナ：【8体】
4 Knight of the Reliquary
4 Mangara of Corondor
ざっとこんな感じ。んでそれぞれについて雑感。
1マナ：
お母さんのみ。貴族の教主をとってない。自分も2009年夏あたりからGWを使いだしているけれど、最序盤の能動的アクションがVial or お母さんのみだと、なんというか動きが非常にもっさりする。だもんで個人的には貴族の教主も採用したほうがマナの工面もしやすいし、いいかなと思うんだけど、問題点として爆薬にもろくなる。コントロールをある程度意識する場合は母のみのほうがいいのかも。
2マナ：
GWの有名どころが詰め込まれてますな。ガドックがメインなのはまぁアリなのでしょう。1マナ生物で触れた通りコントロールを意識している構成を裏付ける形になっているかと。
個人的に違和感なのは装備品が十手1・赤青剣1に対しての石鍛冶3とセラの報復者を押しのけてのヨツン採用。勿論ヨツンはいい生物だけど、折角Vialと石鍛冶経由の装備品を生かせるデッキなのだからそれを活かすセラの報復者を採用して欲しいもの。ただ、おそらく乗り手はコントロールメタでの構成をされているので、それを反映した形なのかもしれない。
あと思案打ってくれて、生物を適度にカウンターする相手が多いとするならタルモは4積むべきなのでしょう。
3マナ：
GWにする理由ともいえる騎士4はデフォとして、マンガラまで4なのは明らかにコントロールメタか。使い勝手がやや悪い除去枠とするなら、それはそれで。
生物を除いた他のスペルに関しては割かし定番。白黒剣はメインに採用せず赤青剣。部族をそれなりに意識するとこちらを優先か。十手・白黒・赤青の3本体制でいいと思うけど、スペースの問題なのかしらん？
土地22枚は可も不可もなく、といった感じ。個人的には平地3・森2にしたいけど。
サイドにはPtEをがっつり4本。追加の十手と白黒剣。これでビートダウンと渡り合う、と。
エーテル宣誓会の法学者4とメインのガドック3でコンボに対抗する・・・後手だと効かないけど（経験談）まぁ定番。クローサを3枚がっつり割いて、針2枚も採用して、墓地対策が・・・一枚もない！？ 墓地系デッキがあちらでは相当薄いのか・・・う～むｗ
以上リストを眺めての雑感であります。
おそらく強くコントロールを意識した構成。トップメタをCT系とするなら、アリなのかなーといったところ。ただ、この構成だとZoo相手にはコテンパンにされること請け合い。
サイド後もおそらく甘めにみても4-6で不利かと。途中グダらせることは可能だけど、そこからの相手との有効牌の差が歴然。加えてあちらには森の知恵が入ってるとくれば結果は明らかだったり（経験談ｗ）
で、このデッキが4位にきた、ということは勝手に妄想するに・・・
ZooをCT系が食い、CT系を部族とこのデッキが食ったのかな？と。
このデッキが道中どんな相手と対戦してきたのかを知りたいところです。
とりあえず自己満足的な感想はここらへんで。
メタの読み方によってはこんな構成にする選択もあるのだな～と勉強になりました。
・・・国内では正直勇気のいるカタチだな、とは思いますけれど。
まずはレシピ。rainさんのところからコピーさせて貰いました。
http://sales.starcitygames.com//deckdatabase/deckshow.php?&t%5BC1%5D=3&start_date=2011-01-09&end_date=2011-01-09&city=Kansas+City&start_num=0&numpage=25
Green and Taxes（Death & Taxes）
Lewis Laskin
4 Mother of Runes
4 Qasali Pridemage
3 Stoneforge Mystic
4 Tarmogoyf
3 Gaddock Teeg
2 Jotun Grunt
4 Knight of the Reliquary
4 Mangara of Corondor
4 Swords to Plowshares
4 Aether Vial
1 Umezawa’s Jitte
1 Sword of Fire and Ice
1 Forest
4 Plains
2 Horizon Canopy
4 Savannah
4 Wasteland
4 Windswept Heath
3 Karakas
Sideboard:
2 Pithing Needle
1 Sword of Light and Shadow
4 Ethersworn Canonist
3 Krosan Grip
4 Path to Exile
1 Umezawa’s Jitte
一部ソートし直しました。
さて、まずは生物から。合計28体！多いっすね。
マナごとに分けると
1マナ：【4体】
4 Mother of Runes
2マナ：【16体】
4 Qasali Pridemage
3 Stoneforge Mystic
4 Tarmogoyf
3 Gaddock Teeg
2 Jotun Grunt
3マナ：【8体】
4 Knight of the Reliquary
4 Mangara of Corondor
ざっとこんな感じ。んでそれぞれについて雑感。
1マナ：
お母さんのみ。貴族の教主をとってない。自分も2009年夏あたりからGWを使いだしているけれど、最序盤の能動的アクションがVial or お母さんのみだと、なんというか動きが非常にもっさりする。だもんで個人的には貴族の教主も採用したほうがマナの工面もしやすいし、いいかなと思うんだけど、問題点として爆薬にもろくなる。コントロールをある程度意識する場合は母のみのほうがいいのかも。
2マナ：
GWの有名どころが詰め込まれてますな。ガドックがメインなのはまぁアリなのでしょう。1マナ生物で触れた通りコントロールを意識している構成を裏付ける形になっているかと。
個人的に違和感なのは装備品が十手1・赤青剣1に対しての石鍛冶3とセラの報復者を押しのけてのヨツン採用。勿論ヨツンはいい生物だけど、折角Vialと石鍛冶経由の装備品を生かせるデッキなのだからそれを活かすセラの報復者を採用して欲しいもの。ただ、おそらく乗り手はコントロールメタでの構成をされているので、それを反映した形なのかもしれない。
あと思案打ってくれて、生物を適度にカウンターする相手が多いとするならタルモは4積むべきなのでしょう。
3マナ：
GWにする理由ともいえる騎士4はデフォとして、マンガラまで4なのは明らかにコントロールメタか。使い勝手がやや悪い除去枠とするなら、それはそれで。
生物を除いた他のスペルに関しては割かし定番。白黒剣はメインに採用せず赤青剣。部族をそれなりに意識するとこちらを優先か。十手・白黒・赤青の3本体制でいいと思うけど、スペースの問題なのかしらん？
土地22枚は可も不可もなく、といった感じ。個人的には平地3・森2にしたいけど。
サイドにはPtEをがっつり4本。追加の十手と白黒剣。これでビートダウンと渡り合う、と。
エーテル宣誓会の法学者4とメインのガドック3でコンボに対抗する・・・後手だと効かないけど（経験談）まぁ定番。クローサを3枚がっつり割いて、針2枚も採用して、墓地対策が・・・一枚もない！？ 墓地系デッキがあちらでは相当薄いのか・・・う～むｗ
以上リストを眺めての雑感であります。
おそらく強くコントロールを意識した構成。トップメタをCT系とするなら、アリなのかなーといったところ。ただ、この構成だとZoo相手にはコテンパンにされること請け合い。
サイド後もおそらく甘めにみても4-6で不利かと。途中グダらせることは可能だけど、そこからの相手との有効牌の差が歴然。加えてあちらには森の知恵が入ってるとくれば結果は明らかだったり（経験談ｗ）
で、このデッキが4位にきた、ということは勝手に妄想するに・・・
ZooをCT系が食い、CT系を部族とこのデッキが食ったのかな？と。
このデッキが道中どんな相手と対戦してきたのかを知りたいところです。
とりあえず自己満足的な感想はここらへんで。
メタの読み方によってはこんな構成にする選択もあるのだな～と勉強になりました。
・・・国内では正直勇気のいるカタチだな、とは思いますけれど。
コメント
既存のデッキで一番やりたくないかも。
Sneak Show側は相性悪いまではいかない気がしますが・・・エムラ無双しにくいのは面倒かもしれませんね。